Si el protector solar funciona, ¿por qué el cáncer de piel sigue aumentando?
Resumen
«¿Debemos evitar la protección solar? En el pasado, la gente recurría al sentido común: sólo los perros rabiosos y los ingleses salían al sol del mediodía. Según un artículo del Guardian de este año, el problema suele ser no utilizar una crema con un factor de protección solar lo suficientemente fuerte. El mínimo recomendado por el NHS es el factor 30, que bloquea el 97 por ciento de la radiación UVB. El autor del artículo del Guardian afirmaba que «no se puede exagerar con la protección solar». Pero este consejo niega los beneficios de la luz solar (con moderación) y los posibles riesgos de los ingredientes de la protección solar».
If sunscreen works, why is skin cancer still rising?
September 5, 2024
https://www.conservativewoman.co.uk/if-sunscreen-works-why-is-skin-cancer-still-rising/
(Traduccion de Google translator)
Cuantos más bomberos acudan a un edificio en llamas, más gente morirá. Esta verdad se utiliza a menudo para ilustrar lo absurdo de tomar la correlación como causalidad: obviamente es el tamaño del incendio lo que mata, no el número de bomberos. Se podría aplicar la misma lógica a cualquier intervención, como el uso de protector solar y la incidencia del cáncer de piel: ambas variables aumentan con la exposición de las personas de piel clara a un clima cálido y soleado. Pero sería una locura pensar que la primera causa la segunda, ¿no?
A pesar del enorme mercado de productos de protección solar, la tasa de cáncer de piel sigue aumentando. Una revisión sistemática realizada por Elizabet Saes da Silva y colegas en el European Journal of Dermatology concluyó que no se pueden demostrar beneficios protectores a nivel de población. En Australia, el país con la mayor incidencia de melanoma del mundo, se ha instado a los ciudadanos durante décadas a mojarse la piel, pero los tumores malignos proliferan.
Una razón podría ser que los bañistas se sienten más seguros al permanecer al aire libre durante más tiempo. La defensa natural son las quemaduras solares, una dolorosa advertencia para moderar la exposición. Pero a partir de los años sesenta, los europeos del norte con una pigmentación insuficiente acudieron en masa a las playas del Mediterráneo. En lugar de Cleethorpes, Llandudno o Clacton-on-Sea, donde el sol no siempre está presente, los británicos se quemaban sin cuidado en las playas de la Costa Brava o Mallorca. La defensa secundaria es el bronceado, ya que la melanina confiere a la piel una mayor resistencia. Pero el paso del blanco al bronceado suele estar mediado por una piel inflamada y descamada.
Ambas defensas son anuladas por el protector solar, pero las cremas y los aerosoles no bloquean todas las bandas peligrosas del espectro de luz. Los productos modernos ofrecen una mejor protección contra los rayos ultravioleta, pero no garantizan la prevención de daños. Además, los componentes químicos de los protectores solares se absorben a través de la piel, lo que puede provocar cambios fisiológicos.
En 2021, la empresa de laboratorio Valisure analizó 294 productos de protección solar y after-sun y descubrió que 78 contenían benceno, un carcinógeno comprobado. La mayoría de los productos estaban por debajo del límite de dos partes por millón impuesto por la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos, pero esta revelación llevó a Johnson & Johnson a retirar varios productos del mercado.
Los nuevos protectores solares siguen estando cargados de sustancias químicas de toxicidad conocida. En muchos productos se utiliza un filtro eficaz de luz ultravioleta, el alcanfor de 4-bencilideno. La investigación de Cassandra Lax y sus colegas (2023) en la revista Basic and Clinical Pharmacology & Toxicology indicó los efectos sistémicos y moleculares de este agente.
Al interferir con el sistema endocrino, el alcanfor de 4-bencilideno puede alterar el complejo hipotálamo-hipofisario-gonadal, provocando la desregulación de las hormonas y daños en los órganos reproductivos.
Como explicó la investigadora bioquímica Elizabeth Plourde, en lugar de filtros químicos, ahora se utilizan comúnmente dos barreras físicas en los protectores solares: óxido de zinc y dióxido de titanio. Ambos pueden ser muy dañinos debido a la absorción de nanopartículas genotóxicas, lo que pone en riesgo la fertilidad y la salud fetal. Plourde comentó de manera polémica: “Muchos jóvenes de hoy en día afirman que están confundidos en cuanto a su orientación sexual. ¡No es de extrañar! El uso de protectores solares con sustancias químicas estrogénicas y antitestosterónicas durante los últimos cuarenta años podría ser una de las razones por las que los hombres y las mujeres experimentan una confusión de identidad de género cada vez mayor. Se sabe que la testosterona secretada por los testículos fetales desempeña un papel clave en la organización permanente del sistema nervioso central en desarrollo hacia patrones masculinos. Esto significa que los hombres expuestos a estas sustancias químicas en el útero están sujetos a la interrupción del desarrollo de los rasgos normales del carácter masculino”.
¿Debemos evitar el protector solar? En el pasado, la gente usaba su sentido común: solo los perros rabiosos y los ingleses salían al sol del mediodía. Según un artículo del Guardian de este año, el problema a menudo es no utilizar una crema con un factor de protección solar lo suficientemente fuerte. El mínimo recomendado por el NHS es el factor 30, que bloquea el 97 por ciento de la radiación UVB. El escritor del Guardian afirmó que “no se puede exagerar con el protector solar”. Pero este consejo niega los beneficios de la luz solar (con moderación) y los posibles riesgos de los ingredientes de los protectores solares.
A veces uso protector solar. Si planeo estar afuera todo el día en un día caluroso de verano, me lo aplico en las puntas de las orejas, la nariz y el cuello, y las partes expuestas de los brazos o las piernas. Pero la guía del NHS insta a uno a aplicar la crema espesa y con frecuencia en cada aventura al aire libre bajo el sol. Desde la edad más temprana, a los niños se les enseña a usar protector solar, incluso para un recreo de 15 minutos en la escuela primaria. Esto también refuerza el dogma del cambio climático (aunque ahora hay menos luz solar brillante, supuestamente debido a la siembra de nubes).
Los verificadores de datos financiados por las grandes farmacéuticas y otros intereses corporativos ocupan un lugar destacado en las búsquedas de Google, lo que transmite a la persona promedio con un pensamiento crítico limitado el mensaje de que todo está bien. Como aprendimos durante la debacle de la covid, no podemos confiar en que los reguladores prioricen la seguridad pública ni aceptar acríticamente sus afirmaciones de que todos los productos están completamente probados y son «seguros y efectivos».
Los protectores solares se comercializaron masivamente por primera vez en la década de 1970 y no hay evidencia de que hayan logrado ninguna reducción en la incidencia del melanoma. De hecho, como contribuyentes directos e indirectos a nuestro entorno tóxico, deben usarse con precaución. Sin embargo, no espere que las autoridades le digan eso.